为什么 struct byteCounter 被视为“io.Writer”？

从现在开始，我们要努力学习啦！今天我给大家带来《为什么 struct byteCounter 被视为“io.Writer”？》，感兴趣的朋友请继续看下去吧！下文中的内容我们主要会涉及到等等知识点，如果在阅读本文过程中有遇到不清楚的地方，欢迎留言呀！我们一起讨论，一起学习！

在此代码中。

package main

import (
    "fmt"
    "io"
    "os"
)

type byteCounter struct {
    w     io.Writer
    count int64
}

func countingWriter(w io.Writer) (io.Writer, *int64) {
    var bc = byteCounter{w, 0}

    // here why is &bc a "io.Writer" and not bc.w cause bc.count is int64
    return &bc, &bc.count

}

func (bc *byteCounter) Write(p []byte) (n int, err error) {
    ncount, err := bc.w.Write(p)
    bc.count += int64(ncount)
    return
}

func main() {
    bc, count := countingWriter(os.Stdout)

    bc.Write([]byte("Hello World"))

    fmt.Println("\n", *count)
}

为什么 &bc 是“io.writer”类型，而不是 bc.w 我很困惑，因为我看到 bc.count 是 int64。

解决方案

为什么&bc是“io.Writer”类型

因为您的 byteCounter 类型通过具有正确签名的 Write() 方法来满足 io.Writer 接口。

而不是 bc.w

bc.w 也是 io.Writer。

我很困惑，因为我看到 bc.count 是 int64。

bc.count 在这里无关紧要。您的 byteCounter 类型可以包含任何类型的任何数据。与满足接口相关的唯一事情是它是否具有必要的方法。

文中关于的知识介绍，希望对你的学习有所帮助！若是受益匪浅，那就动动鼠标收藏这篇《为什么 struct byteCounter 被视为“io.Writer”？》文章吧，也可关注编程网公众号了解相关技术文章。