目前编程网上已经有很多关于golang的文章了,自己在初次阅读这些文章中,也见识到了很多学习思路;那么本文《比较两个 Golang 列表以检查所有元素是否唯一的方法》,也希望能帮助到大家,如果阅读完
目前编程网上已经有很多关于golang的文章了,自己在初次阅读这些文章中,也见识到了很多学习思路;那么本文《比较两个 Golang 列表以检查所有元素是否唯一的方法》,也希望能帮助到大家,如果阅读完后真的对你学习Golang有帮助,欢迎动动手指,评论留言并分享~
问题内容问题如标题所示。给定两个已知类型的列表,并且您只想确保两个列表不使用任何相同的元素,如何在 golang 中有效地检查这一点。
对于 golang 来说还是相对较新的。在python中,我可能会做这样的事情:
a = [1, 2, 3]
b = [4, 5, 6]
c = [7, 8, 1]
def check_lists_are_unique(list_one, list_two):
return not bool(len(set(list_one) & set(list_two)))
print(check_lists_are_unique(a, b)) # returns true
print(check_lists_are_unique(a, c)) # returns false
print(check_lists_are_unique(b, c)) # returns true
我自己在 golang 中的第一次尝试是:
a := []int{1, 2, 3}
b := []int{4, 5, 6}
c := []int{7, 8, 1}
checkUnique := func(listOne, listTwo []int) bool {
for _, i := range listOne {
for _, j := range listTwo {
if i == j {
return false
}
}
}
return true
}
fmt.Println(checkUnique(a, b)) // returns true
fmt.Println(checkUnique(a, c)) // returns false
fmt.Println(checkUnique(b, c)) // returns true
https://play.golang.org/p/vubnv97mywb
想知道这是否真的是在 golang 中进行比较的最有效方法?在 golang 中是否有替代方案或更“正确”的方式进行比较?
额外说明:还想听听任何酷/创意/古怪的、独特的 golang 方式。
我同意@jimb。您的示例是比较切片的有效方法。请参阅 map vs switch perfORMance in go。比较字节片段而不是字符串也很有效。请参阅 Better to compare slices or bytes?。对于整数来说也可能如此。请参阅下面的代码和 Https://play.golang.org/p/w59ctLV9C9S。
a := []byte{1, 2, 3}
b := []byte{4, 5, 6}
c := []byte{7, 8, 1}
checkUnique := func(listOne, listTwo []byte) bool {
for _, i := range listOne {
for _, j := range listTwo {
if i == j {
return false
}
}
}
return true
}
fmt.Println(checkUnique(a, b)) // returns true
fmt.Println(checkUnique(a, c)) // returns false
fmt.Println(checkUnique(b, c)) // returns true
它可能不适用于您的问题,但 bytes.equal
对于比较两个 []byte
是有效的。请参阅 Checking the equality of two slices。
到这里,我们也就讲完了《比较两个 golang 列表以检查所有元素是否唯一的方法》的内容了。个人认为,基础知识的学习和巩固,是为了更好的将其运用到项目中,欢迎关注编程网公众号,带你了解更多关于的知识点!
--结束END--
本文标题: 比较两个 golang 列表以检查所有元素是否唯一的方法
本文链接: https://lsjlt.com/news/596329.html(转载时请注明来源链接)
有问题或投稿请发送至: 邮箱/279061341@qq.com QQ/279061341
2024-04-05
2024-04-05
2024-04-05
2024-04-04
2024-04-05
2024-04-05
2024-04-05
2024-04-05
2024-04-04
回答
回答
回答
回答
回答
回答
回答
回答
回答
回答
0