SiteMapPath vs URL Rewriting：哪种方法更适合您的 ASP.NET 网站？

SiteMapPath

• 定义网站中页面的层次结构。
• 使用 XML 格式存储为 WEB.sitemap 文件。
• 允许您创建友好的 URL，但只限于网站内的页面。
• 使用容易，不需要额外的配置。

优点：

• 易于使用和维护。
• 提供基本级别的 URL 友好性。
• 不需要额外的配置。

缺点：

• 仅限于网站内的页面。
• 无法用于外部 URL 或动态生成的 URL。
• 无法支持复杂的 URL 结构。

URL 重写

• 使用 .htaccess 或 web.config 文件中的规则来重写 URL。
• 提供更灵活的 URL 映射。
• 允许您使用重定向规则来管理过期的 URL。
• 可以用于外部 URL 和动态生成的 URL。

优点：

• 提供高度可定制的 URL 结构。
• 支持复杂的 URL 重写规则。
• 可以用于外部 URL 和动态生成的 URL。

缺点：

• 需要额外的配置和规则管理。
• 可能会导致性能开销。
• 可能难以管理和维护。

选择合适的选项

选择 SiteMapPath 的情况：

• 网站结构简单。
• 需要基本级别的 URL 友好性。
• 不需要重定向或外部 URL。

选择 URL 重写的这种情况：

• 网站结构复杂。
• 需要高度可定制的 URL 结构。
• 需要管理过期的 URL 或外部 URL。

综合考虑

总体而言，URL 重写提供了更灵活且强大的 URL 管理选项。但是，它需要更多的配置和维护工作。如果您需要简单的 URL 友好性，并且不涉及外部 URL 或动态生成的 URL，那么 SiteMapPath 可能是一个更好的选择。最终，最佳选择取决于您的特定网站需求。