作者:EneTakane 数据库技术爱好者,爱可生 DBA 团队成员,负责 Mysql 日常问题处理以及数据库运维平台的问题排查,擅长 mysql 主从复制及优化,喜欢钻研技术问题,还有不得不提的 warship。 本文来源:原创投稿 *
作者:EneTakane 数据库技术爱好者,爱可生 DBA 团队成员,负责 Mysql 日常问题处理以及数据库运维平台的问题排查,擅长 mysql 主从复制及优化,喜欢钻研技术问题,还有不得不提的 warship。 本文来源:原创投稿 *爱可生开源社区出品,原创内容未经授权不得随意使用,转载请联系小编并注明来源。
看一个问题,在下面这个表 T 中,如果我要执行 select * from T where k between 3 and 5;
需要执行几次树的搜索操作,会扫描多少行?
mysql> create table T (
-> ID int primary key,
-> k int NOT NULL DEFAULT 0,
-> s varchar(16) NOT NULL DEFAULT "",
-> index k(k))
-> engine=InnoDB;
mysql> insert into T values(100,1, "aa"),(200,2,"bb"),
(300,3,"cc"),(500,5,"ee"),(600,6,"ff"),(700,7,"gg");
这分别是 ID 字段索引树、k 字段索引树
这条 SQL 语句的执行流程:
在 k 索引树上找到 k=3,获得 ID=300 2.回表到 ID 索引树查找 ID=300 的记录,对应 R3 3.在 k 索引树找到下一个值 k=5,ID=500 4.再回到 ID 索引树找到对应 ID=500 的 R4 5.在 k 索引树去下一个值 k=6,不符合条件,循环结束
这个过程读取了 k 索引树的三条记录,回表了两次。
因为查询结果所需要的数据只在主键索引上有,所以必须得回表。所以,我们该如何通过优化索引,来避免回表呢?
覆盖索引,换言之就是索引要覆盖我们的查询请求,无需回表。
如果执行的语句是 select ID from T where k between 3 and 5;
,这样的话因为 ID 的值在 k 索引树上,就不需要回表了。
覆盖索引可以减少树的搜索次数,显著提升查询性能,是常用的性能优化手段。
但是,维护索引是有代价的,所以在建立冗余索引来支持覆盖索引时要权衡利弊。
B+ 树的数据项是复合的数据结构,比如 (name,sex,age)
的时候,B+ 树是按照从左到右的顺序来建立搜索树的,当 (张三,F,26)
这样的数据来检索的时候,B+ 树会优先比较 name 来确定下一步的检索方向,如果 name 相同再依次比较 sex 和 age,最后得到检索的数据。
# 有这样一个表 P
mysql> create table P (id int primary key, name varchar(10) not null, sex varchar(1), age int, index tl(name,sex,age)) engine=IInnoDB;
mysql> insert into P values(1,"张三","F",26),(2,"张三","M",27),(3,"李四","F",28),(4,"乌兹","F",22),(5,"张三","M",21),(6,"王五","M",28);
# 下面的语句结果相同
mysql> select * from P where name="张三" and sex="F"; ## A1
mysql> select * from P where sex="F" and age=26; ## A2
# explain 看一下
mysql> explain select * from P where name="张三" and sex="F";
+----+-------------+-------+------------+------+---------------+------+---------+-------------+------+----------+-------------+
| id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |
+----+-------------+-------+------------+------+---------------+------+---------+-------------+------+----------+-------------+
| 1 | SIMPLE | P | NULL | ref | tl | tl | 38 | const,const | 1 | 100.00 | Using index |
+----+-------------+-------+------------+------+---------------+------+---------+-------------+------+----------+-------------+
mysql> explain select * from P where sex="F" and age=26;
+----+-------------+-------+------------+-------+---------------+------+---------+------+------+----------+--------------------------+
| id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |
+----+-------------+-------+------------+-------+---------------+------+---------+------+------+----------+--------------------------+
| 1 | SIMPLE | P | NULL | index | NULL | tl | 43 | NULL | 6 | 16.67 | Using where; Using index |
+----+-------------+-------+------------+-------+---------------+------+---------+------+------+----------+--------------------------+
可以清楚的看到,A1 使用 tl 索引,A2 进行了全表扫描,虽然 A2 的两个条件都在 tl 索引中出现,但是没有使用到 name 列,不符合最左前缀原则,无法使用索引。
所以在建立联合索引的时候,如何安排索引内的字段排序是关键。评估标准是索引的复用能力,因为支持最左前缀,所以当建立(a,b)这个联合索引之后,就不需要给 a 单独建立索引。
原则上,如果通过调整顺序,可以少维护一个索引,那么这个顺序往往就是需要优先考虑采用的
上面这个例子中,如果查询条件里只有 b,就是没法利用(a,b)这个联合索引的,这时候就不得不维护另一个索引,也就是说要同时维护(a,b)、(b)两个索引。这样的话,就需要考虑空间占用了,比如,name 和 age 的联合索引,name 字段比 age 字段占用空间大,所以创建(name,age)联合索引和(age)索引占用空间是要小于(age,name)、(name)索引的。
以人员表的联合索引(name, age)为例。如果现在有一个需求:检索出表中“名字第一个字是张,而且年龄是26岁的所有男性”。那么,SQL 语句是这么写的
mysql> select * from tuser where name like "张%" and age=26 and sex=M;
通过最左前缀索引规则,会找到 ID1,然后需要判断其他条件是否满足
在 MySQL 5.6 之前,只能从 ID1 开始一个个回表。到主键索引上找出数据行,再对比字段值。
而 MySQL 5.6 引入的索引下推优化(index condition pushdown),可以在索引遍历过程中,对索引中包含的字段先做判断,直接过滤掉不满足条件的记录,减少回表次数。
这样,减少了回表次数和之后再次过滤的工作量,明显提高检索速度。
隐式类型转化主要原因是,表结构中指定的数据类型与传入的数据类型不同,导致索引无法使用。
所以有两种方案:
选择索引是优化器的工作,其目的是找到一个最优的执行方案,用最小的代价去执行语句。
在数据库中,扫描行数是影响执行代价的因素之一。扫描的行数越少,意味着访问磁盘数据的次数越少,消耗的 CPU 资源越少。当然,扫描行数并不是唯一的判断标准,优化器还会结合是否使用临时表、是否排序等因素进行综合判断。
MySQL 在真正开始执行语句之前,并不能精确的知道满足这个条件的记录有多少条,只能通过索引的区分度来判断 。显然,一个索引上不同的值越多,索引的区分度就越好,而一个索引上不同值的个数我们称为“基数”,也就是说,这个基数越大,索引的区分度越好。
# 通过 show index 方法,查看索引的基数
mysql> show index from t;
+-------+------------+----------+--------------+-------------+-----------+-------------+----------+--------+------+------------+---------+---------------+
| Table | Non_unique | Key_name | Seq_in_index | Column_name | Collation | Cardinality | Sub_part | Packed | Null | Index_type | Comment | Index_comment |
+-------+------------+----------+--------------+-------------+-----------+-------------+----------+--------+------+------------+---------+---------------+
| t | 0 | PRIMARY | 1 | id | A | 95636 | NULL | NULL | | BTREE | | |
| t | 1 | a | 1 | a | A | 96436 | NULL | NULL | YES | BTREE | | |
| t | 1 | b | 1 | b | A | 96436 | NULL | NULL | YES | BTREE | | |
+-------+------------+----------+--------------+-------------+-----------+-------------+----------+--------+------+------------+---------+---------------+
采样统计的时候,InnoDB 默认会选择 N 个数据页,统计这些页面上的不同值,得到一个平均值,然后乘以这个索引的页面数,就得到了这个索引的基数。
而数据表是会持续更新的,索引统计信息也不会固定不变。所以,当变更的数据行数超过 1/M 的时候,会自动触发重新做一次索引统计。
在 MySQL 中,有两种存储索引统计的方式,可以通过设置参数 innodb_stats_persistent 的值来选择:
由于是采样统计,所以不管 N 是 20 还是 8,这个基数都很容易不准确。
所以,冤有头债有主,MySQL 选错索引,还得归咎到没能准确地判断出扫描行数。
可以用 analyze table
来重新统计索引信息,进行修正
ANALYZE [LOCAL | NO_WRITE_TO_BINLOG] TABLE tbl_name [, tbl_name] ...
采用 force index 强行选择一个索引。 2.可以考虑修改语句,引导 MySQL 使用我们期望的索引。 3.有些场景下,可以新建一个更合适的索引,来提供给优化器做选择,或删掉误用的索引。
--结束END--
本文标题: 技术分享 | 常见索引问题处理
本文链接: https://lsjlt.com/news/5023.html(转载时请注明来源链接)
有问题或投稿请发送至: 邮箱/279061341@qq.com QQ/279061341
2024-10-23
2024-10-22
2024-10-22
2024-10-22
2024-10-22
2024-10-22
2024-10-22
2024-10-22
2024-10-22
2024-10-22
回答
回答
回答
回答
回答
回答
回答
回答
回答
回答
0