返回顶部
首页 > 资讯 > 数据库 >Timesten与Oracle SQL执行时间对比
  • 670
分享到

Timesten与Oracle SQL执行时间对比

2024-04-02 19:04:59 670人浏览 独家记忆
摘要

刚做了个简单的测试。在两台硬件环境相同的实体机上分别装了Timesten 11g和oracle 11.2.0.4在两边数据库中都建立一个表create table test(a number,b varch

刚做了个简单的测试


在两台硬件环境相同的实体机上分别装了Timesten 11g和oracle 11.2.0.4

在两边数据库中都建立一个表

create table test(a number,b varchar2(20));

commit;

然后插入数据

declare

z number;

x varchar2(20):='abc';

begin

for z in 1..1000000 loop

insert into test values(z,x);

end loop;

end;

/

然后在oracle打开执行计划

set autot on;

sql> select count(*) from test;

  COUNT(*)

----------

   1000000

Execution Plan

----------------------------------------------------------

Plan hash value: 1950795681

-------------------------------------------------------------------

| Id  | Operation          | Name | Rows  | Cost (%CPU)| Time     |

-------------------------------------------------------------------

|   0 | SELECT STATEMENT    |     |     1 |   581   (7)| 00:00:07 |

|   1 |  SORT AGGREGATE     |     |     1 |            |          |

|   2 |   TABLE ACCESS FULL | TEST|  8725K|   581   (7)| 00:00:07 |

然后update一下,查看时间。

SQL> update test set a=123 where b='abc';

1000000 rows updated.

Execution Plan

----------------------------------------------------------

Plan hash value: 839355234

---------------------------------------------------------------------------

| Id  | Operation          | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |

---------------------------------------------------------------------------

|   0 | UPDATE STATEMENT   |      |  1128K|    26M|   552   (2)| 00:00:07 |

|   1 |  UPDATE            | TEST |       |       |            |          |

|*  2 |   TABLE ACCESS FULL| TEST |  1128K|    26M|   552   (2)| 00:00:07 |

---------------------------------------------------------------------------

在Timesten 11g上执行同样操作。

create table test1(a number,b varchar2(20));

commit;

然后插入数据

declare

z number;

x varchar2(20):='abc';

begin

for z in 1..1000000 loop

insert into test1 values(z,x);

end loop;

end;

/

执行select并查询执行时间

SQLCMDID:                        33556034320

  PRIVATE_COMMAND_CONNECTION_ID:   2048

  EXECUTIONS:                      5

  PREPARES:                        5

  REPREPARES:                      0

  FREEABLE:                        1

  SIZE:                            3912

  OWNER:                           Shawn

  QUERYTEXT:                       select count(*) from test1

  FETCHCOUNT:                      5

  STARTTIME:                       2014-11-18 13:22:53.263000

  MAXEXECUTETIME:                  .1

  LASTEXECUTETIME:                 .1

  MINEXECUTETIME:                  0

只有0.1s比oracle的7s快很多。

执行update并查询时间

 SQLCMDID:                        33556105440

  PRIVATE_COMMAND_CONNECTION_ID:   2048

  EXECUTIONS:                      2

  PREPARES:                        2

  REPREPARES:                      0

  FREEABLE:                        1

  SIZE:                            2576

  OWNER:                           Shawn

  QUERYTEXT:                       update test1 set a=123 where b='abc'

  FETCHCOUNT:                      0

  STARTTIME:                       2014-11-18 13:51:18.141000

  MAXEXECUTETIME:                  14.044

  LASTEXECUTETIME:                 13.944

  MINEXECUTETIME:                  0

这时候问题来了!

Timesten update最快居然用了13.944秒,比oracle要慢了快一倍?

希望有大神能帮忙解答下~谢谢。刚接触Timesten。


您可能感兴趣的文档:

--结束END--

本文标题: Timesten与Oracle SQL执行时间对比

本文链接: https://lsjlt.com/news/42710.html(转载时请注明来源链接)

有问题或投稿请发送至: 邮箱/279061341@qq.com    QQ/279061341

猜你喜欢
软考高级职称资格查询
编程网,编程工程师的家园,是目前国内优秀的开源技术社区之一,形成了由开源软件库、代码分享、资讯、协作翻译、讨论区和博客等几大频道内容,为IT开发者提供了一个发现、使用、并交流开源技术的平台。
  • 官方手机版

  • 微信公众号

  • 商务合作