目录 1. 了解nginx的工作原理 2. 漏洞原理及举例分析 3. 前端php源码分析 4. 注入思路 5. 漏洞复现 5.1 上传文件并抓包分析 5.2 通过访问文件执行php 注意一点 6. 漏洞修复 1. 了解Nginx的工
目录
nginx是以PHP语言为主。像Apache一样,Nginx自身是不支持解析php语言的,只能通过加载PHP模块来解析PHP。原理图可以看下图:
Nginx解析PHP原理图
nginx接收到数据后会依赖FastCG协议I将数据进行一次格式化,然后 PHP-FPM 会创建许多的PHPCGI进程用于处理FastCGI协议格式化好的数据,处理完后会将数据交给 php 处理,最后会将处理好的数据返回给浏览器。
注意这里FastCGI处理后的数据和PHP-FPM处理的数据结构相同,所以可以被PHPCGI模块直接调用。
通过原理图和刚才的定义,我们对Nginx处理PHP请求有了大致的了解。那么,Nginx是如何知道将什么样的文件当作PHP文件处理?是在nginx.conf配置文件中的
location ~ \.php$ { root html; include fastcgi_params; fastcgi_pass IP:9000; fastcgi_index index.php; fastcgi_param SCRIPT_FILENAME /var/www/html$fastcgi_script_name; fastcgi_param DOCUMENT_ROOT /var/www/html;}
location后面的.php$代表了以.php结尾的文件都按照花括号中的内容执行,其中fastcgi_pass就是nginx和php-fpm的媒介,Nginx将请求通过fastcgi_pass转发给php-fpm。fastcgi_pass可以和Nginx不在同一台服务器上,他们通过IP+PORT的方式进行通信。
CVE-2013-4547漏洞是由于非法字符空格和截止符导致Nginx在解析URL时的有限状态机混乱,导致攻击者可以通过一个非编码空格绕过后缀名限制。假设服务器中存在文件123. jpg,则可以通过改包访问让服务器认为访问的为PHP文件。
这个漏洞其实和代码执行没有太大关系,其主要原因是错误地解析了请求的URI,错误地获取到用户请求的文件名,导致出现权限绕过、代码执行的连带影响。
举个例子,比如,Nginx匹配到.php结尾的请求,就发送给fastcgi进行解析,常见的写法如下:
location ~ \.php$ { include fastcgi_params; fastcgi_pass 127.0.0.1:9000; fastcgi_index index.php; fastcgi_param SCRIPT_FILENAME /var/www/html$fastcgi_script_name; fastcgi_param DOCUMENT_ROOT /var/www/html;}
正常情况下(关闭pathinfo的情况下),只有.php后缀的文件才会被发送给fastcgi解析。
而存在CVE-2013-4547的情况下,我们请求1.gif[0x20][0x00].php
,这个URI可以匹配上正则\.php$
,可以进入这个Location块;但进入后,Nginx却错误地认为请求的文件是1.gif[0x20]
,就设置其为SCRIPT_FILENAME
的值发送给fastcgi。
fastcgi根据SCRIPT_FILENAME
的值进行解析,最后造成了解析漏洞。
所以,我们只需要上传一个空格结尾的文件,即可使PHP解析之。
框住的内容为使用后缀名过滤上传的文件,若文件的后缀名为 'php', 'php3', 'php5', 'phtml' 中的一个则前端会拒绝上传此文件。
但在关闭pathinfo的情况下,只有.php后缀的文件才会被发送给fastcgi解析之后进行上传。
该漏洞利用了Nginx错误的解析了URL地址,导致可以绕过服务端限制,从而解析PHP文件,造成命令执行的危害。 根据nginx.conf文件中location中的定义,以.php结尾的文件都解析为php。若我们访问的文件名为shell.gif0x20.php,该文件名以.php结尾可以被FastCGI接收,FastCGI在读取文件名时被00截断,导致读取的文件名为1.gif[0x20],配合limit_extensions为空即可利用成功。该漏洞利用条件有两个:
Nginx 0.8.41 ~ 1.4.3 / 1.5.0 ~ 1.5.7
php-fpm.conf中的security.limit_extensions为空,也就是说任意后缀名都可以解析为PHP
security.limit_extensions 为php的安全限制开启状态只允许有.php后缀的文件进行PHP处理。
进入/vulhub/nginx/CVE-2013-4547,启动靶场环境:Docker-compose up -d 我们通过一个写有 php命令的 .jpg 文件上传一个图片的 WEBshell 命令如下:
将文件重命名为shell.jpg 截断符.php
这里先用aa进行占位,之后通过16进制进行修改
这里的 61 为 16进制的a,我们要将这里的aa修改为空格(20)和截断符(00)
最终上传的包为
这里文件整体的后缀名为.php所以这个文件会交给FastCGI处理,之后FastCGI会将文件名从截断符处截断这时的文件名为 shell.jpg0x20 同时这样也绕过了前端代码对.php文件的过滤,然后将文件上传。
上传的结果:
这里我们通过访问网址进行抓包修改
抓到的包
进行修改:
这里的aa依就是占位,便于通过16进制修改文件名
修改好后的文件名:
这里也是一样包中的请求文件的总体后缀名为.php,nginx会首先将文件交给FastCGI处理并截断则请求的文件名为 shell.jpg,之后会交给PHP-FPM处理此时php-fpm.conf中的security.limit_extensions为空,也就是说任意后缀名都可以解析为PHP 所以会将 shell.jpg 文件当作php文件处理并返回给浏览器形成逻辑漏洞。
请求结果:
在上传文件时为什么要以.php后缀截断的方式上传而不能直接上传 shell,jpg 文件呢?反正结果后面的.php后缀最后都会被截断掉。
因为这里的注入形式中由于请求文件被截断时空格被保留,所以请求文件的后缀名中一定会包含空格,否则会出现找不到文件的情况,因此我们在上传文件时就要以 .php 后缀被截断的方式来进行上传以来保留空格。
将Nginx升级到1.5.7之后
来源地址:https://blog.csdn.net/m0_63306943/article/details/130466085
--结束END--
本文标题: 中间件漏洞(一)CVE-2013-4547(文件名逻辑漏洞)
本文链接: https://lsjlt.com/news/421876.html(转载时请注明来源链接)
有问题或投稿请发送至: 邮箱/279061341@qq.com QQ/279061341
2024-02-29
2024-02-29
2024-02-29
2024-02-29
2024-02-29
2024-02-29
2024-02-29
2024-02-29
2024-02-29
2024-02-29
回答
回答
回答
回答
回答
回答
回答
回答
回答
回答
0