简介

不知道大家有没有见过 Content-Type:text/event-stream 的请求头，这是 HTML5 中的 EventSource 是一项强大的 api，通过服务器推送实现实时通信。

与 websocket 相比，EventSource 提供了一种简单而可靠的单向通信机制（服务器->客户端），实现简单，适用于许多实时应用场景。

本文将介绍 EventSource 的简单使用、与 WEBSocket 的对比以及其优缺点，最后对其进行总结。

EventSource

客户端从服务端订阅一条“流”，之后服务端可以发送消息给客户端直到服务端或者客户端关闭该“流”，所以 EventSource 也叫作 SSE(server-sent-event)。

• EventSource 是 html5 中的一项 API，用于在客户端和服务器之间建立持久的、单向的通信连接。
• 它基于 Http 协议，通过服务器推送的方式向客户端发送实时事件通知。
• 客户端通过添加事件侦听器来捕获事件并执行相应的操作。

简单使用

示例：
服务器端使用 Go 创建了一个路由 /events，当客户端通过 EventSource 对象连接到该路由时，服务器会不断地发送事件流（每隔2秒发送一个事件）。客户端的 HTML 页面中使用 javascript 创建了一个 EventSource 对象，通过 onmessage 事件，将接收到的事件数据添加到页面中。如果发生错误，客户端会关闭 EventSource 连接。

文件结构如下

程序目录- main.go- c1.html

go 服务

package mainimport ("fmt""gopkg.in/antage/eventsource.v1""log""net/http""time")func main() {es := eventsource.New(nil, nil)defer es.Close()http.Handle("/", http.FileServer(http.Dir("./")))http.Handle("/events", es)go func() {for {// 每2秒发送一条当前时间消息，并打印对应客户端数量es.SendEventMessage(fmt.Sprintf("hello, now is: %s", time.Now()), "", "")log.Printf("Hello has been sent (consumers: %d)", es.ConsumersCount())time.Sleep(2 * time.Second)}}()log.Println("Open URL http://localhost:8080/ in your browser.")err := http.ListenAndServe(":8080", nil)if err != nil {log.Fatal(err)}}

前端 HTML

        
SSE test
    
    

服务启动后访问 http://localhost:8080/c1.html 可见如下页面

和 websocket 的对比

EventSource 的优点

• 简单易用：EventSource 使用简单，基于标准的 HTTP 协议，无需复杂的握手过程。
• 自动重连：EventSource 具有内置的重连机制，确保连接中断后自动重新连接。
• 轻量级：EventSource 使用长轮询机制，消耗的资源相对较少，适合低带宽环境。
• 跨域支持：EventSource 允许在跨域环境下进行通信，通过适当的响应头授权来自不同域的客户端连接。

EventSource 的缺点

• 单向通信：EventSource 只支持服务器向客户端的单向通信，无法实现客户端向服务器的实时交互。
• 较低的浏览器支持：尽管现代浏览器广泛支持 EventSource，但在一些较旧的浏览器中可能不完全支持。

WebSocket 的优点

• 双向通信：WebSocket 支持全双工通信，客户端和服务器可以在同一连接上进行双向数据交换。
• 实时性和效率：WebSocket 具有低延迟和高效性能，适用于需要快速、实时响应的应用。
• 大规模应用：WebSocket适用于复杂的、大规模的实时应用，如在线游戏、协同编辑等。

WebSocket 的缺点

• 复杂性：WebSocket协议的握手过程相对复杂，需要服务器和客户端实现特定的协议逻辑。
• 难以穿越防火墙和代理服务器：WebSocket的特殊协议可能会受到防火墙和代理服务器的限制。

总结

EventSource 是 HTML5 中一个强大的 API，提供了简单可靠的服务器推送机制，用于实现实时通信。

与 WebSocket 相比，EventSource 的优势在于其简单易用、自动重连、轻量级和跨域支持。然而，它也有一些限制，如单向通信和较低的浏览器支持。相比之下，WebSocket 适用于双向通信、大规模应用和实时性要求较高的场景，但其复杂性和穿越防火墙的挑战也需要考虑。

总的来说，EventSource 是一种非常有用的 API，适用于许多实时应用场景，如实时股票报价、即时聊天、实时通知等。它提供了一种简单而可靠的方式来建立服务器推送连接，并实现实时更新和通知。如果应用程序只需要服务器向客户端单向推送数据，EventSource 是一个不错的选择。然而，如果需要双向通信或更高级的实时功能，WebSocket 可能更适合。

参考

• Mozilla Developer Network (MDN) - EventSource
• Stream Updates with Server-Sent Events

来源地址：https://blog.csdn.net/DisMisPres/article/details/130539861