返回顶部
首页 > 资讯 > 数据库 >mysql/oracle 数据库delete操作太慢(where ... in ...),不加索引,一招让性能提升百倍
  • 658
分享到

mysql/oracle 数据库delete操作太慢(where ... in ...),不加索引,一招让性能提升百倍

数据库mysqloraclesql大数据 2023-08-17 07:08:40 658人浏览 八月长安
摘要

背景 delete操作应用虽然不多,但是有些场景使用起来还是更方便。比如 在数仓项目中,软删虽然更快更安全,但是缺点也很多: 1、软删造成数据冗余,甚至快速膨胀的后果。比如一些中间表,只是作为中转站,过两天数据就分配其他表了,不硬

背景

delete操作应用虽然不多,但是有些场景使用起来还是更方便。比如 在数仓项目中,软删虽然更快更安全,但是缺点也很多:
1、软删造成数据冗余,甚至快速膨胀的后果。比如一些中间表,只是作为中转站,过两天数据就分配其他表了,不硬删的话就会造成数据快速膨胀。
2、使用起来不便,难道select 或者 join 每张表都需要加一个 有效位 的判断 ?上层开发人员稍不留神就会出错,同时也会造成性能下降

所以对于一些大表,有时还是需要 硬删操作,也就是delete操作。

最近就遇到这样的问题:

delete from table_a where id in (select id from table_b);

table_a:17w条数据,id为主键,索引
table_b: 9K条数据,没有索引。

执行了25分钟 还没执行完。

解决办法

优化sql, 原来的sql并没有走索引,优化后的sql如下:

delete a from table_a a, table_b b  where a.id = b.id;

执行 2 s 就执行完成了。

原理分析

这里通过explain来分析不同SQL的性能。
先来分析第一种写法:

explain delete from table_a where id in (select id from table_b);

在这里插入图片描述
ref 为空,表示没有走索引
rows 分别等于两张表行数,说明都是全表扫描
难怪执行时间很慢!

第二种写法:

explain delete a from table_a a, table_b b  where a.id = b.id;

在这里插入图片描述
根据 ref 和 rows 这两个字段可以看出,table_b 全量扫描,table_a 命中索引,所以会快很多。经过实际测试,2s就可以执行完了。

第三种写法:

explain delete from table_a where exists(select 1 from table_b b where id = b.id)

在这里插入图片描述
通过分析,这种写法同样没有走索引,实际执行也是很慢。

至于为啥 第一种跟第三种没走索引,有知道的伙伴 欢迎留言~~

如果对你有帮助,可以点个赞哦~~

来源地址:https://blog.csdn.net/samur2/article/details/128530165

您可能感兴趣的文档:

--结束END--

本文标题: mysql/oracle 数据库delete操作太慢(where ... in ...),不加索引,一招让性能提升百倍

本文链接: https://lsjlt.com/news/372502.html(转载时请注明来源链接)

有问题或投稿请发送至: 邮箱/279061341@qq.com    QQ/279061341

猜你喜欢
软考高级职称资格查询
编程网,编程工程师的家园,是目前国内优秀的开源技术社区之一,形成了由开源软件库、代码分享、资讯、协作翻译、讨论区和博客等几大频道内容,为IT开发者提供了一个发现、使用、并交流开源技术的平台。
  • 官方手机版

  • 微信公众号

  • 商务合作