Java中ArrayList陷阱实例分析

这篇文章主要介绍“Java中ArrayList陷阱实例分析”的相关知识，小编通过实际案例向大家展示操作过程，操作方法简单快捷，实用性强，希望这篇“Java中ArrayList陷阱实例分析”文章能帮助大家解决问题。

问题分析

疑惑满满

小枫听到这个面试题的时候，心想这是什么水面试官，怎么问这么简单的题目，心想一个for循环加上equal判断再删除不就完事了吗？但是转念一想，不对，这里面肯定有陷阱，不然不会问这么看似简单的问题。小枫突然想起来之前写代码的时候好像遇到过这个问题，也是在ArrayList中删除指定元素，但是直接for循环remove元素的时候还抛出了异常，面试官的陷阱估计在这里。小枫暗自窃喜，找到了面试官埋下的陷阱。 小枫回想起当天的的测试情况，代码进行了脱敏改造。当初是要在ArrayList中删除指定元素，小枫三下五除二，酣畅淋漓的写下了如下的代码，信心满满的点了Run代码的按钮，结果尴尬了，抛异常了。

public class TestListMain {    public static void main(String[] args) {        List<String> result = new ArrayList<>();        result.add("a");        result.add("b");        result.add("c");        result.add("d");        for (String s : result) {            if ("b".equals(s)) {                result.remove("b");            }        }    }}

一个大大红色的异常马上就出来了，OMG，怎么会这样呢，感觉代码没什么问题啊，赶紧看看抛了什么异常，在哪里抛的异常吧。可以看出来抛了一个ConcurrentModificationException的异常，而且是在Itr这个类中的一个检测方法中抛出来的异常，这是怎么回事呢？我们的原始代码中并没有这个Itr代码，真是百思不得其解。

拨云见日

既然从源代码分析不出来，我们就看下源代码编译后的class文件中的内容是怎样的吧，毕竟class文件才是JVM真正执行的代码，不看不知道，一看吓一跳，jdk原来是这么玩的。原来如此，我们原始代码中的for-each语句，编译后的实际是以迭代器来代替执行的。

public class TestListMain {    public TestListMain() {    }    public static void main(String[] args) {        List<String> result = new ArrayList();        result.add("a");        result.add("b");        result.add("c");        result.add("d");        //创建迭代器        Iterator var2 = result.iterator();        while(var2.hasNext()) {            String s = (String)var2.next();            if ("b".equals(s)) {                result.remove("b");            }        }    }}

通过ArrayList创建的Itr这个内部类迭代器，于是for-each循环就转化成了迭代器加while循环的方式，原来看上去的for-each循环被挂羊头卖狗肉了。

  public Iterator<E> iterator() {        return new Itr();    }

Itr这个内部类迭代器，通过判断hasNext()来判断迭代器是否有内容，而next()方法则获取迭代器中的内容。

 private class Itr implements Iterator<E> {        int cursor;       // index of next element to return        int lastRet = -1; // index of last element returned; -1 if no such        int expectedModCount = modCount;        Itr() {}        public boolean hasNext() {            return cursor != size;        }        @SuppressWarnings("unchecked")        public E next() {            checkForComodification();            int i = cursor;            if (i >= size)                throw new NoSuchElementException();            Object[] elementData = ArrayList.this.elementData;            if (i >= elementData.length)                throw new ConcurrentModificationException();            cursor = i + 1;            return (E) elementData[lastRet = i];        }     ...      }

大致的过程如下所示：

真正抛异常的地方是这个检测方法， 当modCount与expectedModCount不相等的时候直接抛出异常了。那我们要看下modCount以及expectedModCount分别是什么。这里的modCount代表ArrayList的修改次数，而expectedModCount代表的是迭代器的修改次数，在创建Itr迭代器的时候，将modCount赋值给了expectedModCount，因此在本例中一开始modCount和expectedModCount都是4（添加了四次String元素）。但是在获取到b元素之后，ArrayList进行了remove操作，因此modCount就累加为5了。因此在进行检查的时候就出现了不一致，最终导致了异常的产生。到此我们找到了抛异常的原因，循环使用迭代器进行循环，但是操作元素却是使用的ArrayList操作，因此迭代器在循环的时候发现元素被修改了所以抛出异常。

我们再来思考下，为什么要有这个检测呢？这个异常到底起到什么作用呢？我们先来开下ConcurrentModificationException的注释是怎么描述的。简单理解就是不允许一个线程在修改集合，另一个线程在集合基础之上进行迭代。一旦检测到了这种情况就会通过fast-fail机制，抛出异常，防止后面的不可知状况。

public class ConcurrentModificationException extends RuntimeException {    ...}

如何正确的删除

既然抛异常的原因是循环使用了迭代器，而删除使用ArrayList导致检测不通过。那么我们就循环使用迭代器，删除也是用迭代器，这样就可以保证一致了。

public class TestListMain {    public static void main(String[] args) {        List<String> result = new ArrayList<>();        result.add("a");        result.add("b");        result.add("c");        result.add("d");       Iterator<String> iterator = list.iterator(); while (iterator .hasNext()) {String str = iterator.next();if ("b".equals(str)) {iterator.remove();}    }}

关于“Java中ArrayList陷阱实例分析”的内容就介绍到这里了，感谢大家的阅读。如果想了解更多行业相关的知识，可以关注编程网精选频道，小编每天都会为大家更新不同的知识点。