返回顶部
首页 > 资讯 > 后端开发 > 其他教程 >C#深拷贝方法探究及性能比较(多种深拷贝)
  • 350
分享到

C#深拷贝方法探究及性能比较(多种深拷贝)

2024-04-02 19:04:59 350人浏览 独家记忆
摘要

目录1、手写创建对象2、反射3、JSON字符串序列化4、对象二进制序列化5、AutoMapper6、表达式树之前学习了设计模式原型模式,在原型模式中就提到了对象的深拷贝。深拷贝指的是

之前学习设计模式原型模式,在原型模式中就提到了对象的深拷贝。深拷贝指的是拷贝一个对象时,不仅仅把对象的引用进行复制,还把该对象引用的值也一起拷贝。与浅拷贝不同的就是,深拷贝后的拷贝对象就和源对象互相独立,其中任何一个对象的改动都不会对另外一个对象造成影响。

在查询资料之后,探究了以下几种C#对象深拷贝方式,同时简单对比了以下列出的几种深拷贝方式的速度(简单测试,仅测试对象深拷贝速度,不考虑性能影响)。

测试平台:Intel 9700K+DDR4 3600 32G,框架.net 5.0。测试方式为创建100万次,比较执行时间。拷贝的对象如下:

[Serializable]
class UserInfo
    {
        public string Name { get; set; }

        public string UserId { get; set; }

        public int Age { get; set; }

        public string Address { get; set; }

        public long UpdateTime { get; set; }

        public long CreateTime { get; set; }
    }

1、手写创建对象

简单对象创建,不考虑有构造函数的情况。

NewUserInfo newInfo = new NewUserInfo()
{
    Name = info.Name,
    Age = info.Age,
    UserId = info.UserId,
    Address = info.Address,
    UpdateTime = info.UpdateTime,
    CreateTime = info.CreateTime,
};

100万次执行时间为39.4073ms,位居第一。当然,在这种不考虑构造函数的情况下,手写创建肯定是最快的。但是同时,如果遇到复杂对象,代码量也是最多的。

2、反射

这也是在日常代码中最常用的方式之一。

private static TOut TransReflection<TIn, TOut>(TIn tIn)
{
    TOut tOut = Activator.CreateInstance<TOut>();
    var tInType = tIn.GetType();
    foreach (var itemOut in tOut.GetType().GetProperties())
    {
        var itemIn = tInType.GetProperty(itemOut.Name); ;
        if (itemIn != null)
        {
            itemOut.SetValue(tOut, itemIn.GetValue(tIn));
        }
    }
    return tOut;
}

调用

NewUserInfo newInfo = TransReflection<UserInfo, NewUserInfo>(info);

100万次执行时间为1618.4662ms,平均执行时间为0.001618,看起来还行。

3、json字符串序列化

使用System.Text.Json作为序列化和反序列化工具

UserInfo newInfo = JsonSerializer.Deserialize<UserInfo>(JsonSerializer.Serialize(info));

100万次执行时间为2222.2078ms,比反射慢一点点。

4、对象二进制序列化

首先不推荐使用这种方式,一是BinaryFORMatter.Serialize微软已不推荐使用(据微软官网文档说是有漏洞,具体有什么漏洞没细究),二是必须在要序列化的对象上面写上Serializable的关键字,三是速度并不理想。

private static TOut ObjectMemoryConvert<TIn, TOut>(TIn tIn)
{
    using (MemoryStream ms = new MemoryStream())
    {
        BinaryFormatter formatter = new BinaryFormatter();
        formatter.Serialize(ms, tIn);
        ms.Position = 0;
        return (TOut)formatter.Deserialize(ms);
    }
}

100万次执行时间为8545.9835ms,讲道理应该是比Json序列化要更快的,但是实际上慢了许多。

5、AutoMapper

熟悉的AutoMapper,性能也没有让我们失望。

//循环外创建MapperConfig
var config = new MapperConfiguration(cfg => cfg.CreateMap<UserInfo, UserInfo>());
var mapper = config.CreateMapper();

//循环内调用
UserInfo newInfo = mapper.Map<UserInfo>(info);

100万次执行时间为267.5073ms,位居第三。

6、表达式树

重头戏来了,此处代码来源于文首中的博客中,性能让人大吃一惊。其原理是反射和表达式树相结合,先用反射获取字段然后缓存起来,再用表达式树赋值。

public static class TransExp<TIn, TOut>
{
    private static readonly Func<TIn, TOut> cache = GetFunc();
    private static Func<TIn, TOut> GetFunc()
    {
        ParameterExpression parameterExpression = Expression.Parameter(typeof(TIn), "p");
        List<MemberBinding> memberBindingList = new List<MemberBinding>();

        foreach (var item in typeof(TOut).GetProperties())
        {
            if (!item.CanWrite) continue;
            MemberExpression property = Expression.Property(parameterExpression, typeof(TIn).GetProperty(item.Name));
            MemberBinding memberBinding = Expression.Bind(item, property);
            memberBindingList.Add(memberBinding);
        }

        MemberInitExpression memberInitExpression = Expression.MemberInit(Expression.New(typeof(TOut)), memberBindingList.ToArray());
        Expression<Func<TIn, TOut>> lambda = Expression.Lambda<Func<TIn, TOut>>(memberInitExpression, new ParameterExpression[] { parameterExpression });

        return lambda.Compile();
    }

    public static TOut Trans(TIn tIn)
    {
        return cache(tIn);
    }
}

调用

UserInfo newInfo = TransExp<UserInfo, UserInfo>.Trans(info);

100万次执行时间为77.3653ms,位居第二。仅比手写慢一点点。

简单整理成柱状图,可以很清晰的对比出这几种深拷贝方式之间的速度差距。总结来说就是,一般简单的对象深拷贝,推荐直接手写,复杂对象深拷贝,推荐使用表达式树。当然,如果创建对象中还涉及到构造函数初始化,那又是不同的情况,这里暂不讨论。

附上本次测试用的完整代码。

using AutoMapper;
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Diagnostics;
using System.IO;
using System.Linq.Expressions;
using System.Runtime.Serialization;
using System.Runtime.Serialization.Formatters.Binary;
using System.Text.Json;
using System.Threading.Tasks;

namespace TestObjectDeepCopy
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            UserInfo info = new UserInfo()
            {
                Name = "张三",
                Age = 18,
                UserId = Guid.NewGuid().ToString("N"),
                Address = "银河系地球中国",
                UpdateTime = 1615888888,
                CreateTime = 1615895454,
            };

            var config = new MapperConfiguration(cfg => cfg.CreateMap<UserInfo, UserInfo>());
            var mapper = config.CreateMapper();

            int count = 1000000;
            Stopwatch sw = new Stopwatch();
            sw.Start();

            for (int i = -0; i < count; i++)
            {
                //手写 39.4073ms
                //UserInfo newInfo = new UserInfo()
                //{
                //    Name = info.Name,
                //    Age = info.Age,
                //    UserId = info.UserId,
                //    Address = info.Address,
                //    UpdateTime = info.UpdateTime,
                //    CreateTime = info.CreateTime,
                //};

                //反射 1618.4662ms
                //UserInfo newInfo = TransReflection<UserInfo, UserInfo>(info);

                //Json字符串序列化 2222.2078ms
                //UserInfo newInfo = JsonSerializer.Deserialize<UserInfo>(JsonSerializer.Serialize(info));

                //对象二进制序列化 8545.9835ms
                //UserInfo newInfo = ObjectMemoryConvert<UserInfo, UserInfo>(info);

                //表达式树 77.3653ms
                //UserInfo newInfo = TransExp<UserInfo, UserInfo>.Trans(info);

                //AutoMapper 267.5073ms
                //UserInfo newInfo = mapper.Map<UserInfo>(info);
            }

            Console.WriteLine("总共花费{0}ms.", sw.Elapsed.TotalMilliseconds);
            sw.Stop();

            Console.ReadKey();
        }

        private static TOut TransReflection<TIn, TOut>(TIn tIn)
        {
            TOut tOut = Activator.CreateInstance<TOut>();
            var tInType = tIn.GetType();
            foreach (var itemOut in tOut.GetType().GetProperties())
            {
                var itemIn = tInType.GetProperty(itemOut.Name); ;
                if (itemIn != null)
                {
                    itemOut.SetValue(tOut, itemIn.GetValue(tIn));
                }
            }
            return tOut;
        }

        private static TOut ObjectMemoryConvert<TIn, TOut>(TIn tIn)
        {
            using (MemoryStream ms = new MemoryStream())
            {
                BinaryFormatter formatter = new BinaryFormatter();
                formatter.Serialize(ms, tIn);
                ms.Position = 0;
                return (TOut)formatter.Deserialize(ms);
            }
        }
    }

    public static class TransExp<TIn, TOut>
    {
        private static readonly Func<TIn, TOut> cache = GetFunc();
        private static Func<TIn, TOut> GetFunc()
        {
            ParameterExpression parameterExpression = Expression.Parameter(typeof(TIn), "p");
            List<MemberBinding> memberBindingList = new List<MemberBinding>();

            foreach (var item in typeof(TOut).GetProperties())
            {
                if (!item.CanWrite) continue;
                MemberExpression property = Expression.Property(parameterExpression, typeof(TIn).GetProperty(item.Name));
                MemberBinding memberBinding = Expression.Bind(item, property);
                memberBindingList.Add(memberBinding);
            }

            MemberInitExpression memberInitExpression = Expression.MemberInit(Expression.New(typeof(TOut)), memberBindingList.ToArray());
            Expression<Func<TIn, TOut>> lambda = Expression.Lambda<Func<TIn, TOut>>(memberInitExpression, new ParameterExpression[] { parameterExpression });

            return lambda.Compile();
        }

        public static TOut Trans(TIn tIn)
        {
            return cache(tIn);
        }
    }

    [Serializable]
    class UserInfo
    {
        public string Name { get; set; }

        public string UserId { get; set; }

        public int Age { get; set; }

        public string Address { get; set; }

        public long UpdateTime { get; set; }

        public long CreateTime { get; set; }
    }
}

到此这篇关于C#深拷贝方法探究及性能比较的文章就介绍到这了,更多相关C#深拷贝方法内容请搜索编程网以前的文章或继续浏览下面的相关文章希望大家以后多多支持编程网!

--结束END--

本文标题: C#深拷贝方法探究及性能比较(多种深拷贝)

本文链接: https://lsjlt.com/news/146209.html(转载时请注明来源链接)

有问题或投稿请发送至: 邮箱/279061341@qq.com    QQ/279061341

猜你喜欢
  • C#深拷贝方法探究及性能比较(多种深拷贝)
    目录1、手写创建对象2、反射3、Json字符串序列化4、对象二进制序列化5、AutoMapper6、表达式树之前学习了设计模式原型模式,在原型模式中就提到了对象的深拷贝。深拷贝指的是...
    99+
    2024-04-02
  • C#深拷贝的方法是什么
    今天小编给大家分享一下C#深拷贝的方法是什么的相关知识点,内容详细,逻辑清晰,相信大部分人都还太了解这方面的知识,所以分享这篇文章给大家参考一下,希望大家阅读完这篇文章后有所收获,下面我们一起来了解一下吧。测试平台:Intel 9700K+...
    99+
    2023-06-30
  • golang 对象深拷贝的常见方式及性能
    目录关于golang拷贝的概念完整代码总结关于golang拷贝的概念 Go语言中所有赋值操作都是值传递,如果结构中不含指针,则直接赋值就是深度拷贝;如果结构中含有指针(包括自定义指针...
    99+
    2024-04-02
  • JavaScript深拷贝的几种实现方法实例
    目录浅拷贝与深拷贝1.JSON.parse(JSON.stringify(obj))2.普通递归函数实现深拷贝3.兼容多种数据类型4.jQuery.extend()方法总结 ...
    99+
    2024-04-02
  • JS实现深拷贝的几种方法介绍
    引 如何区分深拷贝与浅拷贝,简单点来说,就是假设B复制了A,当修改A时,看B是否会发生变化,如果B也跟着变了,说明这是浅拷贝,拿人手短,如果B没变,那就是深拷贝,自食其力。 此篇文章...
    99+
    2024-04-02
  • Python中的复制操作及copy模块中的浅拷贝与深拷贝方法
    程序中常常需要复制一个对象, 按思路应该是这样的 a = [1, 2, 3] b = a # [1, 2, 3] print b 已经复制好了,但是现在得改变一下第一个元素的值把它改成5 ...
    99+
    2022-06-04
    模块 操作 方法
  • C++深浅拷贝及简易string类实现方式
    目录三种拷贝方式浅拷贝深拷贝写时拷贝VS与GCC中的拷贝方式Windows VS2022Linux GCC简易string类传统版写法的string类现代版写法string类总结三种...
    99+
    2023-02-05
    C++深浅拷贝 C++实现string类 C++ string类
  • C++深浅拷贝和string类的两种写法详解
    目录一、深浅拷贝二、string类的两种写法1. 传统写法2. 现代写法总结一、深浅拷贝 拷贝这个词对于我们来说应该不陌生,比如我们平常的复制和粘贴就是拷贝;但是如果把拷贝这个词放到...
    99+
    2024-04-02
  • 三种Golang数组拷贝方式及性能分析详解
    目录测试测试代码测试结果原理分析copyappend总结在Go语言中,我们可以使用for、append()和copy()进行数组拷贝,对于某些对性能比较敏感且数组拷贝比较多的场景,我...
    99+
    2024-04-02
  • 【探索】两种查询和删除重复记录的方法及其性能比较
    这里我来给出两种查询和删除重复记录的方法,一种是使用rowid辅助完成的,另外一种是借助分析函数的力量来完成的。这两种方法的执行效率相对其他方法是高效的。即便如此,这两种方法之间也有着本质上的性能区别,我将通过实验的方式给大家展示一下这两种...
    99+
    2023-06-06
软考高级职称资格查询
编程网,编程工程师的家园,是目前国内优秀的开源技术社区之一,形成了由开源软件库、代码分享、资讯、协作翻译、讨论区和博客等几大频道内容,为IT开发者提供了一个发现、使用、并交流开源技术的平台。
  • 官方手机版

  • 微信公众号

  • 商务合作