一次Mysql update sql不当引起的生产故障记录

2024-04-02 19:04:59 397人浏览薄情痞子

摘要

目录故障表现业务背景解决方案总结故障表现一方面：在阿里云控制台云数据库PolarDB对应的集群管理页面上，在诊断与优化模块里面的一键诊断会话管理中，发现某条update sql

故障表现

一方面 ：在阿里云控制台云数据库PolarDB对应的集群管理页面上，在诊断与优化模块里面的一键诊断会话管理中，发现某条update sql 执行时间非常久且非常频繁；
另一方面：业务监控系统中开始不断有业务执行时间发出告警信息提示，且告警的业务数据不断上升，部分操作影响客户使用。

业务背景

由于业务操作涉及到的业务流比较复杂，对纯技术的分享来看，不是重点讨论的话，为了更有利于理解问题发生的原因，使用类比的方式，把复杂的业务类比成如下描述：有数据库3张表，第一张表t_grandfather （爷表），第二张表为t_father（父表），第三张表t_grandson（子孙表），DDL如下：

CREATE TABLE `t_grandfather ` (
  `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `count` int(11) NOT NULL DEFAULT 0 COMMENT '子孙后代数量',
  PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_unicode_ci COMMENT='老爷表';

CREATE TABLE `t_father ` (
  `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `grandfather_id` int(11) NOT NULL COMMENT '老爷表id',
  PRIMARY KEY (`id`),
  KEY `idx_grandfather_id` (`grandfather_id`),
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_unicode_ci COMMENT='老爸表';

CREATE TABLE `t_grandson` (
  `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `grandfather_id` int(11) NOT NULL COMMENT '老爷表id',
  PRIMARY KEY (`id`),
  KEY `idx_grandfather_id` (`grandfather_id`),
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_unicode_ci COMMENT='孙子表';

三张表之间的业务逻辑关系为，先生成老爷表，然后这个老爷取很多老婆（业务），会不断的生娃，生一个娃就会生成一张老爸表，同时会更新老爷表的count=count+1，表示新增一个后代了，老爷的老婆（业务）在不断的生娃的时候，之前的生的娃也会有老婆，他们的老婆也会生娃，对老爷来说，就是它有了孙子（产生新的业务数据），那有了孙子之后也需要更新老爷表的count=count+1，表示新增一个后代了，以此类推，子子孙孙无穷尽也（业务数据不断生成）如下图所示:

祖传代码的逻辑为，只要是t_father表和t_grandson有新增，就去更新t_grandfather。这个逻辑设计上问题不大，不过考虑到孙子表数据量很猛的时候，这里就会出现一个非常严重的性能问题。以下是业务摘取的一部分伪代码

 
 public void doFatherBusiness  (){
     //do fatherBusiness baba .... 此处省
     // 插入 t_father 表
    if (fatherMapper.inster(father)){
         //update t_grandfather set count=count+1 where id= #{grandfatherId}
         grandfatherMapper.updateCount(father.getGrandfatherId  ())  ;
     }
}


 
 public void doGrandsonBusiness  (){
     //do grandson baba .... 此处省略
     // 插入 t_grandson 表
     if(grandsonMapper.inster(grandson)){
          //update t_grandfather set count=count+1 where id= #{grandfatherId}
          grandfatherMapper.updateCount(grandson.getGrandfatherId());
     }
}

当多个业务（线程）分别调用上面的方法时，都会对t_grandfather表的更新操作造成巨大的压力，特别是更新同一个id的情况下，mySQL Server内部对锁的竞争非常激烈。最后表现出来就如前文背景描述的一致。